Biweekly 196: Публичный дискурс поломан?

All of Sonar.1

Этот выпуск в YouTube: https://youtu.be/CT3eqLU8Lyo Дима и Вячеслав обсуждают TED talk Джулии Дхар и размышляют о том, действительно ли поломаны публичные дискуссии и что можно сделать, чтобы их починить. * Реклама интересного подхода к найм была про Heineken, а не про Carlsberg * Бизнес-игры – плохие курсы актерского мастерства? * Цветовой тест Люшера (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%9B%D1%8E%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%B0) * Апелляция к базовым ценностям и внешний взгляд на дебаты * How to disagree productively and find common ground (https://www.ted.com/talks/julia_dhar_how_to_disagree_productively_and_find_common_ground) – Julia Dhar at TED * Public discourse поломан? – Что значит поломан? "Публичная дискуссия – театр, который преследует свои, другие цели" * Подкаст Intelligence Squared (https://www.intelligencesquared.com/podcasts/) * Убеждение – это цель или инструмент? * Public is watching you * Points (https://points.work/) – площадка для глубоких обсуждений * Всегда ли дебаты про "за и против"? Нет, бывают вопросы "как?" * Дебаты и ложная дихотомия "Если у нас низкий уровень, это не мешает этот уровень потихоньку поднимать" * Поиск общей цели, общих ценностей – инструмент продуктивных дискуссий * Деперсонализация идей и предложений – тоже полезный инструмент * Не ко всему стоит приплетать дебаты * Strong Opinions, Weakly Held (https://blog.codinghorror.com/strong-opinions-weakly-held/) * Люди часто переоценивают свою открытость к переубеждению