Независимый суд, презумпция невиновности, гуманность — этого почти нет в законах ДНР. А зачем вообще их изучать? Как ни странно, чтобы лучше понять Россию

Что случилось

В самопровозглашенной Донецкой народной республике есть свое законодательство, в том числе конституция и основные кодексы.

Адвокат Михаил Беньяш изучил Уголовно-процессуальный кодекс ДНР и с удивлением обнаружил: этот документ не списан с российского образца (как это сделано в соседней Луганской республике), а составлен специально для донецкого квазигосударства.

Причем кодекс стал своего рода экспериментом — о том, как повел бы себя российский законодатель (Беньяш не сомневается, что текст УПК был написан в органах власти в России), если бы действовал без оглядки на адвокатское сообщество и независимые медиа. А также — если бы не был обременен законодательным наследием первых постсоветских лет. Если коротко, итог эксперимента таков: УПК ДНР очень похож на УПК, действовавший в РСФСР.

В частности, в кодексе ДНР ничего не сказано о презумпции невиновности, ослаблена роль суда и защиты. При этом даны широкие права следствию (для взятия подозреваемого под стражу, проведения обысков, чтения переписки и прослушивания телефона, а также для отвода его защитников).

Михаил Беньяш описал свой опыт изучения законодательства ДНР в издании «Адвокатская улица» под заголовком «В адвокатуре ДНР царит ядерная зима». И сравнил донецкие нормы с нынешними российскими. Мы поговорили с Беньяшем о его изысканиях.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно