Конституционный суд вот-вот лишится последних признаков своей независимости. Как Путин сделал послушными судей, которые раньше смело спорили с президентом

Что случилось

Контент предоставлен Boris Goryachev and Медуза / Meduza. Весь контент подкастов, включая выпуски, графику и описания подкастов, загружается и предоставляется непосредственно Boris Goryachev and Медуза / Meduza или его партнером по платформе подкастов. Если вы считаете, что кто-то использует вашу работу, защищенную авторским правом, без вашего разрешения, вы можете выполнить процедуру, описанную здесь https://ru.player.fm/legal.

3+ y ago 25:00

MP3•Главная эпизода

17 октября комитет Госдумы по законодательству рекомендовал принять поправку к закону о Конституционном суде, которая запретит судьям обнародовать свои особые мнения.

Сейчас особые мнения публикуются в официальном журнале «Вестник Конституционного суда». Если поправка будет принята, особые мнения будут приобщать к протоколу заседания суда, но выражать их публично судьи не смогут.

Сокращение этого, казалось бы, небольшого права — едва ли не последний шаг в более крупном процессе лишения судебной власти в России независимости. При этом в 1990-е Конституционный суд нередко выступал в качестве важного института, который ограничивал президентскую власть.

В новом эпизоде подкаста «Что случилось» доктор юридических наук Илья Шаблинский объясняет:

В чем важность особых мнений для законодательства и судебной практики?
Как и почему Конституционный суд стал послушным Кремлю институтом?
И почему судьи сейчас не могут отменить даже сравнительно безопасные нормы, не говоря уже о препятствии изменению Конституции?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

1175 эпизодов

#Политика #Meduza #Медуза / Meduza #Новости #Информация #События #Аналитика #Эксперты #Репортаж #Boris Goryachev #Медуза #расследование #Лучшие подкасты